![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
May. 29th, 2025 05:17 amВчера закончила «Дьюма-Ки» - я очень медленно читаю, потому что гуглю большую часть упомянутой в тексте специфики: еду, картины, предметы мебели и одежды, - а также сохраняю себе идиомы и просто всякие прикольные выражения, которые хочу когда-нибудь вставить в свой текст.
Впечатления, что называется, смешанные. Как я уже говорила, это очень красивый роман с чудесными героями (Джек Кантори невероятная няшечка,и теперь я представляю в этой роли юного Падалеки, да что ж ты будешь делать 
); хотя, разумеется, главные действующие лица - три мужика. Женщины - злодейки, помощницы, вдохновительницы, любимые дочери и нот-соу-бич бывшие жены - всегда чуть-чуть сбоку.
Но я не из тех, кому это хоть сколько-нибудь мешает.
Очень понравилась фишка с тем, как травма головы повлияла на эмоции и память. I can do this и Think sideways. Когда текст начинает казаться странным, ты понимаешь, что герой в ярости. Очень понравилось то, какими точными и выразительными штрихами автор описывает своих персонажей.
Очень понравились лирические интерлюдии про "Как нарисовать картину" - красивые, полные философского подтекста и идеально вплетенные в основное действие.
И на фоне всей этой красоты обидно разочаровал сам концепт: древняя тварь из моря, которую можно, оказывается, засунуть в банку и утопить в пресной воде. А мы-то думали (на самом деле мы ничего не думали, но отсюда и скепсис; это как ангелы в СПН, которые были гораздо круче и хтоничней, пока мы их не увидели). Кстати, откуда чуваки узнали, что пресная вода - то что надо? А это из откровений, которые в последней четверти истории начинают литься на Эдгара широким потоком - должно быть, за то, что он такой умница и МНОГО СТРАДАЛ. "Я просто знаю".
Гуд фор ю, чо.
Если бы это был текст на ФБ, я бы сказала, что автор устал и спешил закончить к дедлайну.
Тем не менее, поскольку сюжетный концепт для меня никогда не на первом месте - в отличие от языка и героев - роман мне понравился, чо уж там. В список самых любимых он не войдет (и даже в список тех, которые я считаю лучшими кинговскими вещами - эти два списка не во всем совпадают) - но я рада, что прочитала.
Оригинал записи на Дыбре
Впечатления, что называется, смешанные. Как я уже говорила, это очень красивый роман с чудесными героями (Джек Кантори невероятная няшечка,
); хотя, разумеется, главные действующие лица - три мужика. Женщины - злодейки, помощницы, вдохновительницы, любимые дочери и нот-соу-бич бывшие жены - всегда чуть-чуть сбоку.Но я не из тех, кому это хоть сколько-нибудь мешает.
Очень понравилась фишка с тем, как травма головы повлияла на эмоции и память. I can do this и Think sideways. Когда текст начинает казаться странным, ты понимаешь, что герой в ярости. Очень понравилось то, какими точными и выразительными штрихами автор описывает своих персонажей.
Очень понравились лирические интерлюдии про "Как нарисовать картину" - красивые, полные философского подтекста и идеально вплетенные в основное действие.
И на фоне всей этой красоты обидно разочаровал сам концепт: древняя тварь из моря, которую можно, оказывается, засунуть в банку и утопить в пресной воде. А мы-то думали (на самом деле мы ничего не думали, но отсюда и скепсис; это как ангелы в СПН, которые были гораздо круче и хтоничней, пока мы их не увидели). Кстати, откуда чуваки узнали, что пресная вода - то что надо? А это из откровений, которые в последней четверти истории начинают литься на Эдгара широким потоком - должно быть, за то, что он такой умница и МНОГО СТРАДАЛ. "Я просто знаю".
Гуд фор ю, чо.
Тем не менее, поскольку сюжетный концепт для меня никогда не на первом месте - в отличие от языка и героев - роман мне понравился, чо уж там. В список самых любимых он не войдет (и даже в список тех, которые я считаю лучшими кинговскими вещами - эти два списка не во всем совпадают) - но я рада, что прочитала.
Оригинал записи на Дыбре
