(no subject)

Основное, фундаментальное сходство Сэма и Джона в том, что они оба пассионарии. А пассионарность, она как Сэмовы способности: дар и проклятие в одно и то же время.
Лучшее, что мог сделать Джон после смерти Мэри - уехать подальше и растить своих наполовину осиротевших детей. Но именно этого он не сделал - и даже не потому, что младший был бомбой замедленного действия. И не столько чтобы отомстить за Мэри. А потому что жизненной энергии в нем было больше, чем на свою жизнь. Энергии, которая, если не дать ей выхода, будет жрать тебя изнутри.
Джон увидел зло и встал на тропу войны.
Так же, как Сэм.
Сэм тоже начинал с "хочу найти отца, хочу отомстить за Джессику". Сделал и то, и другое - и не остановился. Ну да, обстоятельства не позволили - вот только обстоятельства это тоже дороги, которые мы выбираем.
Нормально, ненормально, нравится, не нравится - Сэм был создан с размахом, физически и душевно. Вот откуда сила, и страсть, и способность сносить несносимое.
Это не Сэму не подходила жизнь охотника - это Дину она не подходила. Дин герой, но не пассионарий, нет, он невротик с неисчерпаемым запасом вины (спасибо папе, кстати) - вот его батарейка, и она токсичная.
Вот почему Дин постепенно спивается. А Сэм бегает по утрам (у него-то не батарейка, а вечный двигатель, который не может простаивать), и видит свет в конце любого тоннеля, и хочет жить (или умереть, но только на своих условиях).
И нет, Сэму не легче: этот паровоз и его самого волочет и размазывает по рельсам - но это его. Не навязанное извне, не навешанное с детства.
Загонит, обдерет, перемелет - может, даже убьет - но не предаст.
Оригинал записи на Дыбре